Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова, Д., как руководитель юридического лица был привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «ЦЭСТ» и с него в пользу К., взыскана задолженность по договору займа в сумме 2 924 000 руб.

Поскольку признаки банкротства ООО «Ц» появились после возникновения обязательств по договору займа, суд необоснованно удовлетворил иск. Суд также не учел, что арбитражный управляющий уже взыскал данную денежную сумму с Д. в Тамбовском районном суде Тамбовской области в 2013 году в пользу ООО «Ц», т.к. К было подано заявление о включении данной денежной суммы в реестр требований кредиторов, тем самым допустив двойное взыскание по сути с одного и того же лица. Кроме того, суд также не учел сроки давности обращения в суд по данному делу.

На основании вышеизложенных адвокатом доводов, заочное решение Октябрьского районного суда было отменено, при новом разбирательстве по делу вынесено новое решение об отказе в иске, которое вступило в законную силу.

Посмотреть решение